吵吵   2014-02-26  阅读:1,503

自从忙活自己的项目以来,我就很少评论互联网的一些事情了。这几天关于《取缔余额宝》的新闻闹得沸沸扬扬,并不是说吵吵我在这个时候想出来凑凑热闹,而是实在是不忍目睹,为央视的总编辑的智商捉急。

余额宝自诞生以来,为广大的屌丝带来了不少的利益,因此钮总一篇《取缔余额宝》自然触动了广大屌丝的神经,被骂那是免不了的了。广大屌丝窃以为钮总就是银行们的利益代表,是为银行的利益而战。而如果非要用利益分析法,从钮总的角度出发,要不就是钮总想把握时机,赚点眼球,学的是芙蓉姐姐,要不就是钮总是十足的二,楞的坚挺。

先说钮总抨击余额宝推高了银行成本,使得实体经济融资成本提高。可他却不纠结一下到底是为什么?是因为银行这个大佬实在是太能赚钱了!马明哲说中国银行的这几年其实是“躺着赚钱”的,利率未市场化,导致中国的银行实质是垄断经营,赚取了十足的利润。这种畸形的金融生态才是货币基金(余额宝)得以成长的土壤,不信,你看看国外的ebay就搞过货币基金,后来由于收益不高,便逐步的放弃了。

如果实在是要取缔的话,你不能取缔了余额宝,却不管中国的畸形金融生态。取缔了余额宝还会有下一个余额宝,银行的垄断是本,钮总的第一错是本末倒置的错。

取缔余额宝

前些年,国家的每一次限购,都导致房价蹭蹭的网上涨,如今终于回过味来了,不管了,让市场自己去调节,房市的拐点才开始逐渐的显现。到今天,我们终于明白市场经济发挥的是个体的力量,而无数个个体的力量的自由发挥,才能形成有序和健康发展的市场;相反,政府的粗暴强行干预,反而往往得到相悖的结果。粗暴的“取缔”余额宝,宏观方面显示的是计划经济的思维模式,而对于钮总个人来讲,就有点官本主义的味道了,怪不得央视的评论员就是牛呢,人家还沉浸在集权主义的”天朝“里面,蔑视的就是你们这些屌丝。钮总的第二错,是错误的把“公仆”当成了“皇帝”,你以为还真是你说了算么?

要说余额宝的出现,其实是带来了”竞争“的红利,通过余额宝的这么一搅局,加速了银行好日子的结束进程,倒逼了利率市场化的方案出台。而余额宝的疯狂就更是用不着领导来操心了,等到银行钱松,收益降低了,自然就混不下去了,何必大费周章的去”取缔“。我想,如果今天谁还跑出来否认”市场经济“的地位,非要回到”计划经济“时代,那一定是人民的敌人。

按说,钮总被人骂也就该收手歇菜了。万恶的是这个人贪婪的心态,知道第一阵败北了,非要找回点什么才甘心,因此不辞辛劳的又写了一篇文章:既然论理我论不过你,那就论道德,我这么说是为了国家好,站在道德的制高点上来说,你反我就是反国家和民族了。

一般人该是无法接住这个招了,也不知道咋的你怎么就失了智商,占了道德。等我们再来看看钮总的论题”取缔余额宝是有利于国家和民族的,因此我这么说是有利于国家和民族的。“,我们突然就恍然大悟了,钮总要占领道德制高点的前提是”取缔余额宝是有利于国家和名族的“这个论题要正确。通过前文的分析,我们知道钮总”取缔余额宝“的说法,短期是可以让实体经济不会受到大的影响,而长期来看,确是遗害无穷的,钮总同志打着”为国为民“的幌子,干的确是”卖国卖民“的勾当,这与骗子有什么区别?

本来我是不想跑出来写这篇日志的,但是看着广大的屌丝被人卖了,还乐呵的去替人数钱,就愤愤不平了。

钮总的第三错,是不拿人民群众的智商当回事儿,人民群众是这么好骗的?

吵吵微信朋友圈,请付款实名加入:

吵吵 吵吵

2条回应:“取缔余额宝的低智商”

  1. http://www.schydl.com说道:

    有说好的也有说不好的,欢迎回访

  2. zhouleyu说道:

    有说好的也有说不好的,欢迎回访

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注